热火与马刺的实力差距真的有总决赛上的场均失分那么大么？ - 知乎

　　总决赛结束了，数据表明热火场均输给马刺15分。从去年的胶着到今年的溃败，热火与马刺的实力差距真的有比分反映出来的这么大么？

　　谢邀。

　　篮球不能看比分判定实力。

　　如今回首，2014年季后赛给马刺带来最大麻烦的，还是卡莱尔和他的小牛：硬生生耗了马刺七场。自那以后，除了雷霆的两个主场，马刺没遇到过大问题。对开拓者四战最少赢了15分，对雷霆四场里三场赢了17分开外，对热的四场赢球全部胜出15分开外。据此，自然可以说小牛风格跟马刺对位了得，但不能得出小牛和雷霆比热强的结论。因为季后赛说到底，就是对位。

　　比如，2008年鹰将凯尔特人逼入第七场，而凯尔特人六场解决湖人。倘若依此说鹰强过湖人，乔-约翰逊和伍德森怕都不好意思的。

　　所以分差大小，只证明生克关系，而非强弱。

　　至于热和马刺的实力问题，另一个问题今年马刺为何能夺冠？热火差在哪？

　　里有长回答，只简单归纳一下：

　　形势所迫，一如当年太阳为了保持进攻空间，大前锋必须用迪奥甚至马里昂，导致遇见邓肯就被屠杀禁区似的，热为了进攻流畅，必须用个巴蒂尔/米勒/刘易斯之流。如是热的防守，招牌的夹击断头台。强侧挤压空间，断球，造失误，逼迫对方王牌放弃球权，让对方角色球员开火。这套路优缺点明显。好处是可以碾压对手的王牌，造失误便于反击；缺点是遇到转移球出色、三分火力点多、能抓前场篮板的球队就头大。前者的例子有杰森-特里和丹尼-格林，后者的例子则有希伯特和钱德勒，不提。

　　马刺则恰好拥有联盟最好的转移球和空位三分。与其他“多射手拉开空间”的球队不同的是，马刺更重视多人之间的联动。比如马刺如今很少有清空一侧，二人展开进攻的情况，而是大量的强侧三人挡切传跑。马刺的大量传球和接球突分，几乎是篮球界的tiki-taka，大量不为上篮只为突分的持球走位，让马刺的进攻行云流水难以捕捉。当然，前提是，全队都有极好的传球+走位+中远投进攻威胁。

　　马刺的缺点，参考把他们拖到第七场的小牛：

　　小牛对付马刺的两大利器——多后卫持球攻击+换防。这是马刺忌惮的。

　　说总决赛。

　　前两场不提。第三场开始，马刺做了三个调整：

　　迪奥推首发——如此马刺第一阵容也有了发动机。吉诺比利负责第二阵容。

　　斯普利特放到第二阵容——如此避免了他被热夹击造犯规，而且他和吉诺比利可以刷挡拆。

　　莱纳德和格林的接球突破份额加重——于是马刺的进攻点多了。

　　热的进攻首先被破。由于马刺对热的套路判断太准，压缩传球+合围后，韦德袭筐被邓肯废掉，勒布朗的背身单挑也屡屡被围，于是热的套路简化成了勒布朗+众射手的骑士套路，这一点马刺从来不怕。而热去年屡屡奏效的查尔莫斯/科尔/米勒中投，如今没用了。

　　然后是热的防守。如上所述，热的夹击战略极容易漏三分，去年成全了格林的三分球纪录，今年马刺的转移球更胜去年。而且马刺还多了两个：弱侧无球挡切（迪奥和斯普利特的活儿），莱纳德的持球突击。于是马刺火力全开，热就招架不住了。

　　小牛对付马刺的两大利器——多后卫持球攻击+换防，热为何不用呢？

　　答：韦德的中远投稳定度下降，查尔莫斯天晓得为什么犯浑之后，热的后场袭击火力减少，头两场甚至得靠雷-阿伦担当上篮主力，马刺不太忌惮了。

　　热第三到五场也试图用换防，但韦德无论是防迪奥还是莱纳德都吃力，而且马刺的挡拆执行效果太好，并佐以大量空切，热无法解决。再加上热因为阵容需要，没法长时间摆长人保护禁区。

　　偷懒点说就是，马刺能变阵咬准热的缺点猛揍，而热拿不出套路对付马刺的弱点。于是分差就出来了。