他这么说「一个赛季他自己被吹掉的进球能做一个集锦」好像是在暗示大因扎吉进球全靠隐蔽动作裁判看不到

　　黄健翔今日再次在社媒发文，质疑VAR系统。黄健翔表示：“VAR毁了足球，犹如特效毁了电影。本届世界杯冠军已经诞生:VAR（包括半自动越位判罚系统）。想喷的朋友，给你十分钟想一下再动手指，不要等到你支持的球队某年某月的某一天，受害的时候，才想起我今天这条声音。也许根本不用那么遥远，就在本届世界杯，你就会明白我这样的反对者存在的价值。黄健翔：VAR毁足球犹如特效毁电影，本届世界杯冠军就是VAR-直播吧

　　老人们发现自己失去了对释经权的掌控，暴怒了

　　公平？谁在乎？

　　看了下评论，主要集中点还是在不同场次下，犯规尺度还存在一定的不统一上面，具体就是几个点球对犯规动作的把握。

　　但我们要知道，就算是VAR，在犯规的把控上面，最终做出裁定的还是主裁判。那么自然会存在有尺度问题。

　　VAR及门线技术能够保证诸如02年西班牙，兰帕德门线，越位进球争议，上帝之手（如亨利对爱尔兰）这些东西得到消解，就已经是足够的进步了。

　　——————————————————————

　　黄健翔说，“重大争议判罚的数量已经超过往届了”

　　这年头嘛，我们还是比较喜欢数据说话。

　　所以能不能麻烦黄健翔老师列一下，本届世界杯有哪些重大争议判罚呢？

　　对了，得公认的那种。

　　

　　我其实并不喜欢当一名考古党，但是吧，有些人的双标真的是受不了。

　　我不知道VAR怎么就是不受监督不容置疑了？怎么腐败和黑幕了？如果说人可能还要判罚尺度的不同，作为一个重新采用的AI技术，可谓两袖清风了。

　　更何况还要用受害来评价？意思是那些各种因为尺度不一，判罚有问题被黑了的，就不是受害者了？这届世界杯，那叫受害者吗？那叫溯本清源拨乱反正。

　　我只能说，觉得这届世界杯引入VAR有问题的，除了是某些球队的无脑死忠，只能是上天台了。

　　

　　它在它生命的每个阶段……

　　别这样别这样

　　黄健翔有一句这样的话：VAR改变了足球。现在回忆起当年巴蒂的机关枪扫射庆祝动作，当时要有VAR，巴蒂得冲到场边先装半天子弹，等确认再扫射；贝贝托得跟俩队友先接生，等确认再摇摇篮。英扎吉一个人一场比赛能让小黑屋里忙活好久，比赛得踢到后半夜去，一个赛季他自己被吹掉的进球能做一个集锦……

　　其实引入VAR对大因扎吉这样越位线杀手来说，是好是坏是不好说的。表面上看，因扎吉被吹掉的好球小于被放过的犯规球，但是这个比较本身是统计的陷阱，是不公平的。

　　因为虽然因扎吉确实有不少进球是越位进的然后裁判没有看出来，但是同样也有一些跑位是不越位的，但是被裁判认为是越位而中止了比赛，进球的前提是比赛继续，所以往往这样一个潜在的进球机会就没有了。这种情况是很隐蔽的损失，看数据都记录不到——因为数据只能记录下来有几个好球被吹了，有几个该吹的没吹，但是因为误判越位而损失的潜在的进球根本就没有发生，所以只能去估计。而估计的话，一个重要的参照指标就是越位数——我们可以假定比如说5次越位有一次是误判，那么显然因扎吉被裁判吹越位的次数也很多，潜在的被误吹的进攻机会也更多。

　　其次，VAR的存在还引入了一个新的权衡：

　　在没有引入VAR之前，大因扎吉的每一次在越位线附近的启动都有一个概率被误判，有的时候是正向的误判，有的时候是负向的误判，这种误判本身会带来不确定性(uncertainty)， 而当球员本身风险规避的时候，不确定性本身会带来球员行动动力的下降。

　　那么引入VAR之后，诚然因扎吉们更难去欺骗裁判了，但是同样他们心里也确定，真正的好球不会被裁判给吹掉了，这种不确定性的减少(Uncertainty Reduction)会让他们在越位线附近更积极，就会提高足球的观赏性。

　　所以黄健翔的观点是不对的，VAR对因扎吉这个类型的球员的整体影响正负都有可能，还有待于观察。他这么说「一个赛季他自己被吹掉的进球能做一个集锦」好像是在暗示大因扎吉进球全靠隐蔽动作裁判看不到，这其实是对球员本人的不公平的评判——哪有球员必须靠犯规不被发现才能做顶级射手的？如果真有这样的球员，那反而说明了VAR引入的必要性。